美国智库发长文，痛批美国资本主义！这是怎么一回事呢？
经历经济、关税、股市和物价等几轮暴揍后，今年美国信息技术与创新基金会终于拿出了一篇名为《为技术经济战争做准备》的报告。
信息技术与创新基金会作为美国科技领域最权威的非盈利且无党派智库，还是有一定含金量的。
这篇智库报告大致分为三个部分。第一部分主题是《政策转型的必要性》，美国正面临严重风险，可能在众多关键技术与产品上对中国产生依赖，这将显著改变全球技术经济力量的平衡。唯有根本性的政策变革，才有可能避免美国最终走向失败。
报告认为，如今的美国正面临严峻挑战，好日子过太久，以至于变得狂妄自大的美国人终于迎来了它最严厉的父亲，不管是国家实力还是产业，中国都马上要赶超美国，结果美国还在这里天天内讧。
千言万语汇成一句话“和这群虫豸在一起，怎么能搞好政治呢”！
报告还认为现在的美国政界和学界压根没认清中国，政界和学界要么觉得中国其实还没那么强，只是在某些方面表现得比较突出，美国但凡使把劲就能重新追赶上去，给人的感觉大概类似于“某某其实很聪明，成绩不好只是没把心思放在学习上”。而还有一部分人则呈现出另一种极端，觉得美国已经输了，早晚和二战后的英国一样沦为二流国家，这都是命中注定。
这里，我们可以将上面两种说法称之为“速胜派和投降派”。
当然，报告虽然表示美国国内存在二极管思维的人，但该智库认为美国绝不能不战而败，而要进行根本性变革，否则大国竞争的最终结局，只有失败一条路。
至于美国为什么会走到今天，美智库认为核心原因在于市场只追求GDP数字的增长和短期盈利，美国企业这么干是可以的，但美国政府=也这么干就坏事了，于是美国制造业衰落。报告认为如果维持现状，以后美国还会再进一步失去半导体、光学仪器、机床等更关键领域。
至于美国该怎么应对中国的竞争，报告列出了5条措施：第一，必须要意识到和中国的行业竞争是零和博弈，也就是说没有合作共赢的可能，双方一定要分出个胜负；第二，再丢产业美国就完蛋了，到时候弹药都得拜托中国制造，所以必须要削弱依赖；第三，联合其他盟友一起封锁中国，得让欧洲国家也不买中国制造；第四，美国应该和欧盟一样，美欧一起构建一个新的联盟；第五，美国必须要转型，不能放任资本主义私有制，政府得下场控制金融市场，要有监管。
光看报告内容就知道，该智库对特朗普的政策是很看不上的，觉得特朗普搞关税政策，简直就是脑子进水了。如今一顿猛如虎的操作下来，盟友都快不跟美国混了，还增加美国民众买东西的成本，更何况提高关税对打击中国商品根本没用，涨价后中国商品还是更加便宜。
既然这也不行那也不行，美国要怎么改变呢？报告第一部分的结尾的总结是这么说的，20世纪80年代末，一场更为温和的“范式变革”悄然兴起，一系列政策与计划应运而生，旨在应对来自日本和德国的科技工业挑战。
所以这份智库报告认为，是时候再来一场抛弃过去美国信奉的金融资本主义以及自由贸易的变革了，现在的美国最需要成立的是“国家权力资本主义”！
众所周知，美国资本主义经过了多次蜕变，从建国到南北战争时期的市场资本主义，到逐渐形成垄断资本主义，再到截止目前依旧持续的金融资本主义，美国企业唯一注重的东西只剩下金融，美国股市被注水到了一个匪夷所思的数字，导致现实生产反而成了不那么重要的东西。
原本强大的美国，最近十数年却落于下乘，最终让美国人将怀疑目标放到了资本主义、或者说金融资本主义身上。
祖宗之法不可变，资本主义肯定没有问题，那就是美国的资本主义路路线走错了。
按照美国智库的设想，他们大概是希望在资本主义制度下，美国企业和政府都能有长期规划并且对整个国家负责，所以称之为“国家权力资本主义”。
但对于这种想法，只能说洗洗睡吧，梦里什么都有。在美国社会撕裂严重、政治极化，选举越来越注重表演的当下，美国缺乏长期规划的土壤。就比如特朗普上台后，就将拜登任上的政策大部分废除，这种情况下如何制定长期规划？就算能制定，执行这块也无法落地。
这份美国智库报告，虽然大多属于老生常谈，甚至还有炒作“威胁论”的意图。但其有一点没说错，从新自由主义开始，美国的路线就出现了问题，国家不是公司，按照企业的方法去经营国家一定会出问题，国家需要长期发展，很多东西都是功在当代，利在千秋，很多项目天生就与盈利不划等号。
但金融化的美国需要赚快钱，实体产业存在的美国则需要长远发展，两者无法共存。一方进一点，那另一方必然就需要退一点。而延迟满足总是比及时满足要痛苦的，所以美国选择了见效快的及时满足，而这也符合美国的票选政治。
最后，报告提出的建议和当下的美国资本主义存在根本性矛盾，比如变革需要美国资本家让利，而美国走到今天这一步，正是因为资本家只追求利益。这完全就是个死胡同，我们都说美国的衰弱不可避免、难以挽回，如今这句话算是具象化了。
嘉多网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
